کارنامه ی دادفری(362)
آموخته ها و اندوخته های یک دادفر
کارنامه ی دادفری(362)
علی صابری
با سپاس از حمیدرضا رضایی
درود و شب بخیر و ارزوی ارامش دل و جان برای شما و همکاران ارجمندتون.
در مورد رای صادره از سوی اقای چابک در خصوص اعتراض ثالث اجرائی و ورود ثالث که چند روز قبل در سایت کارشده بود و با ادای احترام و تقدیر و تحسین از جناب اقای چابک در صدور چنین رایی که شم قضائیِ وی مستنبط از چینش ادله ابرازیِ طرفین مسیر دادرسی را منتج به حکم به نفع خواهان نموده، نکاتی را در رابطه با رای مذکور خاطر نشان میسازد.
در این رای وارد ثالث به سند ابرازی خواهانِ اعتراض ثالث اجرائی_که صلحنامه بتاریخ ۹۸/۹/۹ بود_ متعرض و دعوی ابطال آن را مطرح نموده است ولیکن دادگاه محترم به جهت صحیح نبودن طرح دعوی طاری موصوف آن را با قرار عدم استماع مواجه و مردود دانسته است ؛ حال انکه هر چند اعتراض ثالث اجرائی شکایت از عملیات اجرائیست لیکن بمانند اعتراض ثالث موضوع ماده ۴۱۷ دادرسی مدنی جزء طرق فوق العاده محسوب نمیشود تا دست کم پذیرش دعوی مرتبط را " نتوان " بطور توامان در کنار این اعتراض به عملیات اجرائی، مورد رسیدگی قرار داد.
دعوی تقدیمی و موسوم به ورود ثالث حتی در فرضی که متصف به وصف دعوی طاری نباشد به جهت وجود ارتباط بین دعاوی ، در شعبه مرجوعُُ الیه قابل رسیدگیست.
در بین حقوقدانها تریدی در استقلال ذاتی دعاوی طاری( بجز وارد ثالث تبعی) وجود ندارد، پس برفرض اینکه دعوی وارد ثالث در جایگاه صحیح مطرح نشده باشد،دارای استقلال وجودی بوده و مستقلا و البته بطور توامان قابل رسیدگیست و اشاره ی نگارنده به کلمه ارتباط با استناد به ذیل ماده ۱۴۱ دادرسی مدنی و تجویز رسیدگی توامان، بواسطه تاثیری که رسیدگی به دعوی ابطال سند صلح و پذیرش این دعوی در بطلان دعوی اعتراض ثالث اجرائی میگذارد، امری اجتناب ناپذیر است ؛ چرا که استناد خواهانِ اعتراض ثالث اجرائی به همین صلحنامه ی مقدم بر توقیف بوده است ؛ بنابراین رد دعوی وارد ثالث بصورتیکه در رای امده( البته معتقدم دعوی مذکور ، دعوی مرتبط است) محروم نمودنِ خواهانِ این دعوی در استفاده از حقوق قانونی متعلق به وی خواهد بود و بنظر نگارنده هیچ دادگاهی حق چنین اقدامی را ندارد.
سوال اینست اگر با رد دعوی مرتبط حق تعرض به سند استنادی خواهان این دعوی را از او بگیریم، چگونه و در کدام دادرسی ادعای خویش مبنی بر بطلان عقد صلح مورخ ۹۸/۹/۹ بنحویکه موثر در رد اعتراض ثالث باشد را به اثبات برساند؟!
از توضیح در خصوص تفسیر و عینی سازی
کلمه "ارتباط" مندرج در ماده ۱۴۱ دادرسی مدنی به جهت خارج بودن از حوصله این بحث خود داری شد.
[ لازم به ذکر است ملاحظه تصویر صلح نامه های مذکور در رای و نیز تصویر رای شعبه ۴۵ مشهد و اراء دیگر پیوست در پرونده محاکماتی منتهی به رای مذکور میتوانست در تشریح و نحوه نگاشتنِ نظر تقدیمی تاثیرگذار باشد. ]
پیروزیتان در مسیر عدالت همواره مستدام.
یا علی.
۱۴۰۲/۷/۲۲
